Reconhecer é preciso!

😎 Olá, servidor público potiguar. As eleições estão em curso. Lembre-se de que temos candidato para o  Governo do Estado do Rio Grande do Norte: Cadu de Lula, de Fátima e dos servidores públicos do Rio Grande do Norte. 

Lembre-se também de quem assumiu  o compromisso com os servidores e cumpriu: no caso, a governadora Fátima Bezerra. 

Por outro lado, nada mais justo que o servidor público potiguar reconheça e retribua  o compromisso honrado pela governadora Fátima, elegendo o candidato Cadu de Lula. 

A vitória de Cadu de Lula e de Fátima significa também a vitória de todos os servidores com relação à proteção de direitos, à busca de novas conquistas e  à   prevenção de retrocessos nos direitos dos trabalhadores. 

Para refrescar a memória, não podemos esquecer que a governadora Fátima Bezerra também enfrentou uma pandemia, a mesma que Bolsonaro enfrentou. 

Além disso, em meio ao caos em que recebeu o Estado, herdado de Robson Faria, com quatro folhas salariais atrasadas, e a um governo federal adverso à sua gestão, diante deste cenário terrível, ela honrou o compromisso com os servidores públicos do Estado, desde o seu primeiro dia de governo até o último. Isto é fato. Quer se goste ou não, é fato. 

Cuidar dos servidores também é obra realizada, pois significa cuidar da vida das pessoas e respeitá-las, ou seja, a mais importante de todas as obras: cuidar da vida. 

Portanto, servidor: a vida é feita de escolhas, pois, entre o retrocesso e o avanço, cabe a você escolher qual caminho seguir: o do retrocesso com eles ou o do avanço com Cadu de Lula, Fátima e os servidores. Para tal, basta imparcialidade, reconhecimento e consciência de classe. 

A hora não é de emoção, mas de realidade e sobrevivência. Reconhecer é preciso. Até a vitória. Boa sorte!

Autor: EdmilsonMendes

Categoria: Política, Ponto de vista 

Futebol é coletivo

E  agora, José? Quando o time ou a seleção ganha, foi o gênio Messi que ganhou a Copa, Neymar quem ganhou, Maradona e... .

Quando perde, neste caso, foi o time ou a seleção, nunca o gênio Messi nem o Neymar, Maradona e...

Nesta Copa, quem perdeu foi o gênio Messi ou a Argentina? Claro, neste caso, perdeu a Seleção Argentina, não o gênio Messi... 

Ao contrário, seria: ganhou o gênio Messi, não a seleção argentina. 

É fato : gênio, fama, vaidade não ganham nada no futebol, mas o coletivo sem gênio sim. Se gênio e reza ganhassem Copa, respectivamente o Brasil e o Bahia seriam os campeões todos os anos, no país  de rei, rainha, príncipes e gênios, talvez saudades da efêmera monarquia. 

Dado o  recado:  não mate o que nos resta. Nada se ganha só, futebol é coletivo.

Autor: EdmilsonMendes

Categoria: Política, Ponto de vista.

0 Embargo dos Estados Unidos a Cuba é imoral

Cuba sofre o maior embargo imoral  do mundo pelo poderoso  EUA,   blindado e silenciado pela a velha grande mídia elitista,  a serviço do império do norte. 

Uma vergonha , um elefante massacrando uma formiga totalmente desproporcional ,  simplesmente com medo da pequena família formigueiro.  

Imoral.

Clique no link 

0 Embargo em Foco https://youtu.be/0xkU8AtrVD0?t=2&feature=shared 

Autor: EdmilsonMendes

Categoria: Politica, Ponto de vista 

Piaba, o Pescador Aventureiro: O Segredo de Luma

Piaba nadou pelas ruas de coral de Luma, maravilhado com a arquitetura única das conchas gigantes que serviam de casas para os habitantes. Os seres da cidade, com olhos brilhantes e escamas cintilantes, olhavam para ele com curiosidade. Um deles, com uma bioluminescência azulada, aproximou-se de Piaba e disse: "Bem-vindo à Luma. O que traz você à nossa cidade?"

Piaba explicou sua busca por um bloco para pescar e o ser respondeu: "Nós não pescamos aqui, mas temos um segredo sobre a origem de Luma que pode interessar você..."

O que será que Piaba vai descobrir? 

Categoria: Geral

Autor: EdmilsonMendes

A Hipocrisia Geopolítica dos Estados Unidos e a Necessidade de uma Resposta Global

Ao longo da história contemporânea, uma dinâmica geopolítica contraditória tem se consolidado como uma constante: ações que são rotuladas de ilegítimas, invasivas ou danosas quando praticadas por outras nações são frequentemente legitimadas, aplaudidas ou até defendidas como necessárias quando executadas pelos Estados Unidos. Essa disparidade de critérios não é um fenômeno recente, mas sim uma prática recorrente, adotada por diferentes governos norte-americanos, independentemente de sua orientação política.

 

Um exame retrospectivo dos fatos revela um histórico marcado por intervenções que impactaram profundamente a soberania de diversos povos. Na América Latina, na América Central e em regiões espalhadas por todo o globo, registram-se casos de golpes de Estado, interferências em processos eleitorais e ações que desestabilizaram governos soberanos — todas justificadas, invariavelmente, sob o pretexto de promover a democracia. Entretanto, por trás desse discurso, percebe-se uma lógica centrada na apropriação de recursos, na ampliação de influência geopolítica e na imposição de interesses próprios, em detrimento da autodeterminação das nações alvo.

 

Paralelamente a essa atuação, observa-se a existência de um sistema de apoio que reforça essa desigualdade de tratamento. .

Grandes veículos de comunicação, muitas vezes alinhados aos interesses hegemônicos, atuam como aliados, construindo narrativas que legitimam as ações norte-americanas e criminalizam iniciativas similares de outros países. Essa cobertura distorcida cria uma percepção global enviesada, dificultando a conscientização sobre os danos causados por essas intervenções.

 

Contudo, o aspecto mais preocupante reside na passividade da comunidade internacional. Embora milhares de pessoas e nações sejam prejudicadas por boicotes, sanções e ações coercitivas impostas pelos Estados Unidos, há uma ausência de reação coletiva firme. Seria oportuno refletir sobre o que ocorreria se essas mesmas medidas fossem aplicadas reciprocamente: se o mundo se unisse para adotar restrições econômicas e políticas semelhantes, seria possível verificar se a potência norte-americana teria condições de suportar os mesmos impactos que impõe a outros povos. Esse exercício de reciprocidade não se trata de promover violência, mas de exigir equidade e respeito mútuo nas relações internacionais.

 

Atualmente, indicadores econômicos, políticos e sociais apontam para um processo de decadência da hegemonia norte-americana, abrindo espaço para uma reconfiguração da ordem mundial. Nesse cenário, torna-se imprescindível que as nações e os povos do mundo se unam em defesa da soberania, da justiça e da transparência. A hora de contestar narrativas enganosas e de exigir critérios universais nas relações internacionais é agora; somente por meio da união global será possível encerrar o ciclo de hipocrisia e garantir que todos os países, independentemente de seu tamanho ou poder, sejam tratados com igualdade e respeito.

Categoria: Política , Reflexão , Ponto de vista

Autor: EdmilsonMendes

E você, vai ser menos um a pisar na grama?

Ninguém muda ninguém, mas você pode mudar a si mesmo. O pai passeava com seu filho no centro da cidade. 

O filho curioso repentinamente chama a atenção do pai: — Olha aquele homem do outro lado da rua pisando na grama. Por que ele está pisando na grama se tem uma placa com o aviso “Não pise na grama”? O pai, surpreso com a curiosidade e inteligência do seu filho de 10 anos, respondeu-lhe: — Meu filho, aquele homem desobedeceu ao aviso da placa; talvez a falta de educação o tenha impedido de não pisar na grama para mantê-la conservada. 

Porém, meu filho, não aja como aquele homem. Seja menos um a pisar na grama; desta forma, manterá a grama e o jardim conservados e belos. Por outro lado, não seja mais um a pisar; mais tarde serão dois, três, centenas e milhares; você matará a beleza da grama e do jardim. 

Meu filho, ninguém muda ninguém, mas você pode ser menos um a pisar na grama e mantê-la conservada. O filho com certeza captou os ensinamentos do pai, os quais todos deveriam seguir. Ninguém muda ninguém, mas você pode mudar a si mesmo; você, menos um a pisar na grama e mantê-la conservada. 

 Ninguém muda ninguém, mas se você quer mudar algo de verdade, comece mudando você mesmo, suas atitudes; seja menos um a pisar na grama; desta forma será capaz de mudar não só você, mas inclusive a política e o mundo. 

Enfim, se você quer realmente mudar algo, seja menos um a pisar na grama: o pai, o filho , você  e  eu. 

:  Política, Reflexão, Ponto de vista

Autor: EdmilsonMendes

0 Paradoxo Brasileiro: Um Espelho da Nossa Realidade

 O Paradoxo Brasileiro: Um Espelho da Nossa Realidade

 

Vivemos em um país de contrastes profundos, onde a realidade muitas vezes parece se inverter, dando origem ao que podemos chamar de "O Paradoxo Brasileiro". É uma terra de gigantescas contradições, onde o progresso convive lado a lado com o atraso, e a abundância não necessariamente significa felicidade.

 

Observamos fenômenos que, à primeira vista, parecem ilógicos, mas que refletem a complexidade da nossa sociedade. Enquanto ainda lutamos contra a insegurança alimentar, a obesidade já se tornou uma epidemia que mata mais do que a fome, evidenciando um problema de acesso não apenas à quantidade, mas à qualidade de vida. Da mesma forma, as redes sociais, criadas para conectar o mundo, transformaram-se em ferramentas que, muitas vezes, isolam e distanciam as pessoas, gerando uma sensação de vazio e solidão.

 

A saúde mental também reflete esse descompasso. A ansiedade e a depressão pairam sobre a sociedade como uma nuvem escura, agoniando milhões que, mesmo tendo informações, não encontram paz. Há ainda o paradoxo do conhecimento: saber decifrar letras não significa, necessariamente, compreender o mundo ou exercer a cidadania crítica. E na economia, a linha é tênue: ser considerado classe média no Brasil carrega um fardo que muitas vezes se assemelha à riqueza para uns e à sobrevivência para outros.

 

Mas talvez os paradoxos mais dolorosos estejam na política e na cultura. Vemos o trabalhador, que deveria lutar por seus direitos, acabar por endossar projetos que beneficiam apenas a elite. A religião, que deveria ser espiritualidade e acolhimento, por vezes se transforma em um grande negócio. Os valores se invertem: o que era marginalizado ganha as telas como influenciador, enquanto o pobre, historicamente explorado, encontra-se votando em ideologias que muitas vezes contrariam seus próprios interesses sociais.

 

O capitalismo é assim mesmo

O cansaço é político

A educação e a saúde no Brasil um projeto.

 

Essa repetição é o coração da questão. Nosso cansaço não é apenas físico, é político. É o esgotamento de ver serviços essenciais como educação e saúde sendo tratados não como direitos garantidos, mas como meros projetos, sempre inacabados, sempre dependentes da boa vontade de quem detém o poder.

 

Enfrentar esses paradoxos é o primeiro passo para tentar entender o Brasil. É perceber que, para mudar essa realidade, é preciso ir além da aparência e questionar a estrutura que mantém tudo assim: de forma desigual, cansativa e, acima de tudo, política.

Colegoria: Política, Ponto de vista, Reflexão

Autor: EdmilsonMendes

Pobre Cuba - tão longe de Deus e tão perto dos Estados Unidos!!!

O corriqueiro adágio "pimenta nos olhos dos outros é refresco" se aplica com perfeição na análise sobre o atual momento de Cuba: desconhecer ou tentar ignorar os terríveis bloqueios econômicos há mais de 50 anos pelos Estados Unidos e negar os reflexos profundos no presente e no futuro sócio-econômico, no bem-estar dos cubanos é impossível. Nem fingir a blindagem dos americanos pela mídia burguesa. 

A  pergunta que não quer calar: 

O  Brasil, os brasileiros aguentariam apenas cinco anos de boicote econômico americano? Cuba resiste, com avanços na saúde e educação de qualidade e  gratuita,  graças à conscientização do seu povo. Resiste aos ataques de Trump, atingindo energia, alimentos e necessidades essenciais, além de ameaças de invasão, um verdadeiro genocídio. 

Resiste também à mídia que presta serviço ao império do Norte, escondendo a miséria e negando os avanços de Cuba. Diante desse boicote, nada mais justo do que os países da América Latina e do mundo prestarem solidariedade com ajuda aos cubanos. 

Pobre Cuba: para os que zombam, imagina passar cinco anos de boicote econômico tão longe de Deus e tão perto dos Estados Unidos. Segundo Porfirio Díaz, ex-líder mexicano: "Pobre México...". Enfim, pimenta nos olhos dos outros é refresco.

Categoria:  Política, Ponto de vista

Autor: EdmilsonMendes

A Diferença entre a Esquerda e a Direita

A política é um assunto muito importante na nossa sociedade. Muitas vezes, ouvimos sobre duas grandes correntes: a esquerda e a direita. Mas o que isso realmente significa? Vamos explorar a diferença entre elas.

A esquerda é um grupo que se preocupa muito com as pessoas que têm menos dinheiro. Elas querem ajudar aqueles que estão passando por dificuldades, como a pobreza. A ideia é que todos tenham oportunidades iguais e que ninguém fique sem o que precisa para viver bem. A esquerda busca fazer mudanças que ajudem a melhorar a vida das pessoas mais necessitadas.

A Direita

Por outro lado, a direita tem uma visão diferente. Muitas vezes, eles acreditam que as pessoas devem se esforçar mais para conseguir o que querem. Às vezes, isso pode parecer que eles querem se afastar das pessoas que têm dificuldades, em vez de ajudá-las. A direita foca em políticas que promovem o crescimento econômico, mas nem sempre se preocupa com a pobreza.

Em resumo, a diferença entre a esquerda e a direita é que a esquerda tenta eliminar a pobreza, enquanto a direita pode parecer que tenta se afastar das pessoas pobres. É importante entender essas diferenças para que possamos discutir e pensar sobre como melhorar a nossa sociedade.

Categoria: Política, Ponto de vista

Autor: EdmilsonMendes 

ONDE FOI QUE O COMUNISMO DEU CERTO? UMA QUESTÃO QUE MERECE OUTRA PERGUNTA

 

Na véspera de eleições, é recorrente ouvir a pergunta: “Onde foi que o comunismo deu certo?”. A questão, muitas vezes levantada por aqueles que se autodenominam defensores do sistema capitalista — inclusive os que se utilizam de buscas rápidas na internet para embasar seus argumentos —, merece uma resposta que vai além de afirmações ideológicas: ela passa por uma análise quantitativa e qualitativa fundamentada em dados objetivos.

 

De acordo com estimativas gerais, o planeta conta com aproximadamente 200 nações. Dos quais, no máximo 20 são rotuladas como comunistas ou socialistas pelos estudantes do Google da direita brasileira. Ao aplicarmos uma simples operação matemática de adição e subtração, chegamos a um dado incontornável: cerca de 180 países seguem modelos econômicos pautados no capitalismo, o que significa que a estrutura dominante no mundo atual é precisamente essa.

 

Diante desse cenário, é válido inverter a pergunta inicial: “Onde foi que o capitalismo deu certo?”. Afinal, diante do impedimento sistemático que o capitalismo exerceu sobre projetos comunistas e socialistas ao longo da história — seja por meio de intervenções políticas, econômicas ou militares —, a matemática nos mostra de forma quantitativa que é o sistema capitalista o responsável qualitativamente pela miséria global. Se a grande maioria dos países segue esse modelo e, mesmo assim, desigualdades extremas, fome, falta de acesso a serviços básicos e exploração de trabalhadores persistem em escala planetária, a culpa não pode ser atribuída a um sistema que representa menos de 10% do cenário mundial.

 

Enfim, a reflexão deve ser direcionada para o modelo que governa a maior parte do globo. A pergunta correta não é sobre onde o comunismo deu certo, mas sim sobre onde o capitalismo realmente alcançou o objetivo de promover bem-estar e justiça para todos os seus cidadãos: 

Categoria: Política/Ponto de vista 

Autor: EdmilsonMendes